среда, 8 марта 2017 г.

Операция "Дональд Трамп"

О новых стратегиях элит Запада

Уже более месяца прошло с момента вступления Дональда Трампа в должность президента США, а причины его прихода к власти и дальнейшие политические планы остаются загадкой. Не исключено, что правление Трампа, чья фамилия переводится как «козырь», является частью сложной игры, призванной подготовить человечество к глобализации по другому сценарию.

США как инструмент глобалистов

Приход в Белый дом «большого Дональда» похож на сюжет голливудского фильма о бесстрашном герое-одиночке, который бросил вызов сильным мира сего. Но как порой ни хотелось бы верить в сказку, нужно признать: большая политика в США – не более чем «фабрика звёзд», на которой «зажигают» лишь заранее раскрученные шоумены. Драматичными же выборы-2016 получилась только потому, что в рядах «продюсеров» произошёл раскол: разные элитные группы по-разному видят будущее миропорядка.

Победа Трампа означает чувствительное поражение той части западного истеблишмента, которая делала ставку на продолжение либеральной глобализации. В чём же заключался этот проект? И почему его носители внезапно проиграли в своей главной цитадели – Америке?

В массовом сознании между понятиями «глобализация» и «американизация» принято ставить знак равенства. Считается, что Вашингтон в своём стремлении к гегемонии навязывает другим странам свою модель развития и тем самым приводит их к общему знаменателю.

При этом лишь единицы замечают, что Америка сама является жертвой глобализма. Ведь под вывеской «США» скрывается наднациональная сеть олигархов и бюрократов, которая пытается переустроить мир по своему сценарию, и часто в ущерб интересам самих Штатов.

Так, в экономике они активно продвигают финансовый капитализм и единый глобальный рынок, в который к началу XXI века удалось «вписать» почти все страны – от Германии с её станками до Афганистана с его героином. Но центральную роль на этом рынке играют транснациональные корпорации. Ведя бизнес по всему миру, они не ассоциируют себя ни с одним государством, даже с США, откуда они вывезли в Азию тысячи предприятий.

Ядром же глобальной экономики является Федеральная резервная система (ФРС) – формально американский Центробанк, который под маркой «независимости» подчиняется воротилам с нью-йоркской улицы Уолл-стрит. Это «финансовое сердце» снабжает экономический организм кровью – печатает доллар, который не привязан к золоту, но является монополистом в международной торговле. Но как обеспечить иностранные государства необходимым количеством «зелени», чтобы они торговали друг с другом именно в американской валюте? Либеральные глобалисты решили эту проблему просто – США начали покупать у других стран больше, чем продавать. В итоге доллары быстро разлетались по всему миру, промышленные предприятия выводились в Азию, а Штаты десятилетиями жили с отрицательным торговым балансом.

В политическом плане либеральная глобализация предполагает строительство однополярного мира во главе с США. Формально Штаты находятся на вершине властной вертикали – именно они командуют вассалами, эксплуатируют колонии и карают бунтовщиков «гуманитарными бомбами». В реальности же однополярный мир опутан сетью наднациональных институтов (МВФ, Всемирный банк, ВТО) и альянсов (НАТО), которые держат в узде элиты всех государств, включая саму Америку.

Наконец, в культурном плане проект глобализации по-американски означает всемирное распространение либеральных ценностей в их соблазнительной постмодернистской упаковке. Эти ценности провозглашаются «прогрессивными» и «универсальными» – то есть обязательными для всех народов. И на их внедрение работает целая «индустрия охмурения» – ведущие западные СМИ, Голливуд, поп-музыка, мода и так далее.

Казалось бы, победа «либерального проекта» – лишь вопрос времени. Однако примерно в 1990-е годы человечество перешло красную черту, после которой продолжение глобализации по-американски грозило западным элитам потерей контроля над мировыми процессами.

Во-первых, экономическая модель, созданная Штатами, оказалась не настолько эффективной, как её расписывали улыбчивые «гарвардские мальчики». Ведь финансовый капитализм способен существовать только за счёт экспансии – ему постоянно нужно захватывать новые рынки, чтобы сбывать товары. Одна беда – после распада СССР рынок стал глобальным, расширяться ему больше некуда, а земная продукция инопланетян, увы, не интересует. Решить эту проблему западные элиты попытались за счёт раскручивания потребительской гонки, неограниченной штамповки зелёных фантиков и раздачи дешёвых кредитов. Но это привело лишь к тому, что финансовый сектор ушёл в отрыв от реальной экономики, а долговая пирамида выросла до небес.

Другой изъян глобализации по-американски заключается в том, что сумасшедшая гонка потребления приводит к быстрому исчерпанию природных ресурсов и загрязнению окружающей среды. Человечество вплотную подошло к экологической катастрофе, которая не пощадит никого, в том числе мировой истеблишмент.

В-третьих, элиты многих государств не желали соглашаться со своим местом на «однополярном корабле», оказавшись не на капитанском мостике, а в трюме, среди крыс. Это вызвало «бунт боцманов» во главе с Россией.

В-четвёртых, разделение человечества на богатый «золотой миллиард» и нищий «третий мир» выглядит слишком непривлекательно. Большинство населения планеты никогда не примет миропорядок, который позволяет одному обнаглевшему «ковбою» получать от «индейцев» реальные ценности в обмен на стеклянные бусы и постоянно устраивать стрельбу в салуне.

Кстати, о стрельбе в салуне. Призрачный шанс спасти проект либеральной глобализации давал военный пожар в Евразии, который позволил бы спалить конкурентов и под шумок больших потрясений перезагрузить долларовую пирамиду.

Однако наполеоновские (или гитлеровские?) планы заокеанских ястребов сорвал российский «пожарный», вовремя локализовав очаги возгорания на Украине и Ближнем Востоке.

В лучших традициях дзюдо

В связи с тяжелейшим планетарным кризисом в западной элите выделились силы, которые видят выход из тупика в строительстве многополярного мира. В политическом плане их проект предполагает коллективное лидерство ведущих региональных держав. В экономике – наличие нескольких валютных зон, причём каждая валюта должна быть привязана к золоту. А в области культуры – диалог цивилизаций, то есть мирное сосуществование разных систем ценностей, традиций и мировоззрений.

Интересно, что при строительстве многополярного мира на роль «архитекторов» выдвинулись старожилы западного Олимпа – Британия, Ватикан и изоляционисты США. Хотя каждый из этих игроков преследует свои интересы. Так, Лондон с его гигантским золотым запасом рассчитывает стать куратором многополярного мира – занять нишу посредника между валютными зонами, играя на разнице в обменных курсах. Цель Ватикана – получить роль модератора в грядущем диалоге цивилизаций. А американские изоляционисты мечтают снять с США бремя глобального гегемона и сосредоточиться на ремонте своего «корабля», чтобы, усилившись, через несколько десятилетий снова выйти в большое плавание.

Но как осуществить смену миропорядка относительно плавно? Для решения этой задачи «многополярной» коалиции требовалось главное – привести к власти в США своего человека. Так началась операция «Дональд Трамп», проходившая в традициях восточных единоборств: опытный «дзюдоист» направлял превосходящую энергию соперника против него самого, а затем ловко укладывал его на татами.

Переломным моментом стал референдум в Великобритании, когда Лондон нанёс сокрушительный удар по ЕС как инструменту однополярного контроля над Европой. Затем основные битвы развернулись в США, где победа госпожи Клинтон считалась неизбежной, как восход солнца. Однако буквально за неделю до выборов американские изоляционисты руками ФБР возобновили уголовное дело против Хиллари. Параллельно «английский гроссмейстер» сделал ход с помощью австралийца Джулиана Ассанжа (жителя британской колонии) – на сайте WikiLeaks появился компромат о нежных чувствах демократического кандидата к экстремистам с Ближнего Востока.

Наконец, своё веское слово сказал Ватикан. Информация о подготовке «католической весны», в ходе которой люди Клинтон планировали превратить церковь в рассадник леволиберальных идей (вплоть до легализации ЛГБТ), побудили Святой престол открыто призвать верующих: «Не голосуйте за антихриста в юбке!»

В итоге в настроениях американцев в самый последний момент произошёл перелом – и Трамп неожиданно победил на выборах.

Но о чём свидетельствуют первые шаги 45-го президента? Судя по всему, он пока лавирует, ведя борьбу с либеральными глобалистами внутри США, но при этом уже готовится к наступлению новой – многополярной – реальности.

Во-первых, Трамп активно способствует диалогу цивилизаций. «Мы не будем никому навязывать свой образ жизни, пусть он лучше сияет ярко, служа примером другим», - заявил он в своей инаугурационной речи. А затем с сайта Белого дома внезапно исчез раздел о поддержке ЛГБТ. Это свидетельствует о том, что Америка больше не станет лезть со своим уставом в чужой монастырь, разрешив каждой стране молиться своим богам.

Во-вторых, Трамп прозрачно намекает на грядущий уход США с позиции мирового гегемона, что неизбежно приведёт к появлению «концерта держав». «Мы будем стремиться к дружбе со всеми народами, признавая за каждым из них право ставить на первое место свои собственные интересы», - сказал он во время инаугурации, не проронив ни слова о глобальной ответственности Америки и её международных союзах. При этом в интервью европейским СМИ он похвалил Британию за выход из ЕС и назвал НАТО «устаревшей организацией». Но красноречивее всего о намерениях Трампа свидетельствуют его указы о строительстве стены на границе с Мексикой и о приостановлении программ по приёму беженцев из мусульманских стран. Тем самым он нанёс удар по такой священной корове либеральных глобалистов, как массовая миграция.

В-третьих, своими действиями Трамп всячески приближает день падения долларовой системы и наступления экономической многополярности. Так, выход из Транстихоокеанского партнёрства означает, что США больше не собираются тянуть лямку финансовой гегемонии. А возвращение производств на родину является ничем иным, как отказом от управления миром через доллар. Ведь Штаты отказываются от схемы, при которой они покупают больше, чем продают.

Впрочем, главная интрига состоит в том, как Трамп намерен разбирать «долговую пирамиду». Не исключено, что президент в один прекрасный момент устроит аудит ФРС или… объявит об отказе от выплат по внешнему долгу. Поскольку ведущие мировые державы являются держателями американских долговых бумаг (трежерис), этот шаг породит мощнейший кризисный ураган. Стремясь обрести спасительный якорь, Штаты начнут печатать «правильные» доллары, обеспеченные золотым запасом. О введение «золотой» валюты тут же объявят КНР, Россия, Индия и другие державы. После этого доллар перестанет быть международной резервной валютой, а многополярный мир станет свершившимся фактом.

Многополярный мир – дымовая завеса глобализации

На первый взгляд, грядущие перемены должны вызывать оптимизм – на наших глазах сбывается мечта о более справедливом мироустройстве. Но не стоит торопиться кричать «Ура!» и бросать в воздух чепчики.

Хвалёная многополярная эра может оказаться лишь короткой (15 – 25 лет) передышкой, призванной подготовить человечество к новому этапу глобализации. Неким историческим «трамплином» для последующего прыжка в «дивный новый мир». Причём эта «консервативная пауза», возможно, нужна наднациональным элитам для решения ряда задач.

Во-первых, распад мировой долларовой системы на региональные валютные зоны позволит разобрать долговую пирамиду, а возвращение к золотому стандарту – вырезать «спекулятивную опухоль» и оздоровить экономический организм. Когда же придёт время, «кубики» разных региональных объединений легко выстроятся в общий мировой рынок. Но это уже будет другая экономика, лишённая финансовой ненасытности «волков с Уолл-стрит».

Во-вторых, закрытие «спекулятивного казино» позволит перейти к сверхиндустриализации и новому технологическому укладу. Нас ждёт эра когнитивных, нано-, и биотехнологий, повальной роботизации и искусственного интеллекта, что позволит сделать контроль над населением более эффективным.

В-третьих, западные элиты планируют ликвидировать кричащий разрыв между богатым «золотым миллиардом» и нищим «третьим миром». Алеет заря коммунизма? Не ждите, товарищи! Скорее американцев приучат к жизни на уровне Африки, чем наоборот. Не секрет, что зажиточный средний класс в ЕС и США возник во многом благодаря кредитной накачке. И стоит только лопнуть «финансовым пузырям», как доходы обычных граждан обрушатся в ту же минуту. Причём трагедию среднего класса наверняка усугубит массовая безработица – новая промышленная революции поставит к станкам роботов, а не людей.

В-четвёртых, западный истеблишмент попытается нащупать выход из экологического тупика. Вот только благими «зелёными» намерениями, похоже, вымощена дорога в социальный ад. Наднациональные элиты неспроста ведут на убой средний класс – они полагают, что без радикального сокращения потребления невозможно остановить экологическую катастрофу и исчерпание ресурсов. А кто особенно привык жить на широкую ногу? Америка и Европа. Именно поэтому жителей Запада в первую очередь ждёт изгнание из «потребительского рая».

В-пятых, многополярность позволит провести нужные политические изменения. Поскольку население и элиты большинства стран мира никогда не примут откровенный диктат Запада, для них нужно создать иллюзию равноправия. Так, над планетой зазвучит «концерт держав», который внесёт в международную симфонию демократические нотки. Однако место за дирижёрским пунктом наверняка займёт западный «маэстро», и тогда мы услышим знакомые мотивы о необходимости объединения усилий перед лицом планетарных вызовов. На этой гуманистической волне западная верхушка будет «вписывать» региональные элиты в новый глобальный проект, суля им почётные места за столом мировых управляющих. И когда придёт время, «стёклышки» региональных союзов сложатся в нужную геополитическую «мозаику».

В-шестых, многополярный мир позволит изменить мировую культуру. Поскольку либеральное блюдо, подаваемое под острым постмодернистским соусом, вызвало несварение у большинства народов, то меню решено разнообразить. Грядущий «диалог цивилизаций» наверняка станет временем интенсивного культурного обмена.

При этом большое внимание будет уделено общению между религиозными лидерами – карта, на которую делает ставку Ватикан. Цель Святого престола – собрать под своим крылом христианские, а затем и другие конфессии. Так, шаг за шагом может появиться единая мировая религия, призванная внедрить некое «глобальное сознание».

В-седьмых, консервативная фаза призвана опорочить традиционные ценности. Какую философию исповедует Трамп? Он называет себя защитником христиан, американским патриотом, не жалует всевозможные меньшинства и ставит под сомнение модные климатические теории. Если во время его правления в мире поднимется «экономический ураган», начнутся социальные катаклизмы и запылают пожары войн и революций, то «прогрессивная общественность» окончательно поставит вне закона «мракобесное мировоззрение» и «национальный эгоизм».

Таким образом, многополярный мир рискует стать дымовой завесой, призванной закамуфлировать переход к новому этапу глобализации. А Америка? «Мавр сделал своё дело, мавр может уходить».

Так, радуясь падению одного «глобального Вавилона», миллионы людей могут не заметить, как на его обломках начнётся строительство новой «вавилонской башни».

Впрочем, описанный выше сценарий – один из многих вариантов развития событий, и он отнюдь не предопределён. Выбор в пользу многополярного мира означает, что наднациональные элиты сильно рискуют. Ведь новая эпоха обещает стать временем хаоса, а значит, и небывалого социального творчества, когда даже один нестандартный шаг способен повлиять на мировую историю.

Тем не менее западные элиты, похоже, приняли стратегическое решение. И сейчас задача Трампа – совершить плановый демонтаж однополярного мира, увести Америку в самоизоляцию и дать добро на становление «концерта держав» и нескольких валютных зон. Видимо, об условиях грядущей перестройки он и будет вести переговоры с лидерами ведущих стран планеты, среди которых не последнее место занимает и Россия.

***

«Великая геополитическая революция», «конец миропорядка ХХ века», «закат Америки и Запада»… Такие прогнозы в связи с приходом в Белый дом 45-го президента делают все – от государственных деятелей до сетевых аналитиков. Пока Дональд Трамп отчаянно лавирует, сочетая преемственность и новаторство на международной арене. С одной стороны, новый хозяин Белого дома уже успел совершить ряд выпадов против Китая и повергнуть в глубочайшую депрессию нынешних лидеров ЕС. С другой стороны, он продолжает размахивать «военной дубинкой» перед носом Ирана и КНДР и присягать на верность союзникам в Европе и Азии. С чем же связаны столь противоречивые действия? И какую сделку он может предложить крупнейшим мировым державам?

Разъединённые Штаты… Украины

При анализе новой стратегии США неизбежно возникает вопрос: ради чего Америка готовится променять роль глобального гегемона на скромное положение региональной державы? Краткий ответ звучит так: признавая поражение в нынешнем раунде Большой Игры, «изоляционистское» крыло американской элиты планирует выиграть в будущем. Для обстоятельного же ответа необходимо разобраться в причинах сегодняшнего кризиса внутри США.

По мнению петербургского историка и футуролога Сергея Переслегина, в американской истории можно чётко проследить большие восьмидесятилетние циклы. Примерно раз в 80 лет Соединённые Штаты кардинально меняют свою внутреннюю структуру, а для этого им требуется… гражданская война.

«Каждый такой опыт позволяет стране приобрести новое качество и разрубить узел старых противоречий, - полагает эксперт. - Скажем, Война за независимость 1775–1783 годов одновременно являлась и гражданской войной, поскольку за сохранение тесных связей с Британией выступала часть американской элиты. Эта встряска помогла Америке заложить фундамент ускоренного построения капитализма. Ещё через восемьдесят лет, в 1861–1865 годах, произошла Гражданская война между Севером и Югом, после которой северные промышленники создали самую сильную индустриальную державу на планете».

По мнению Переслегина, в предпоследний раз США оказались на исторической развилке в 1930-е годы. Однако президент Рузвельт вывел Америку из Великой депрессии путём не гражданской, а мировой войны. Не меняя своей внутренней структуры, Штаты начали продвигать свой проект глобализации и сбрасывать собственные противоречия вовне. Однако отказ от внутренней перестройки обернулся неустойчивостью американского проекта – только распад СССР позволил Америке продлить агонию своей модели.

Однако в 2010-е годы – то есть через 80 лет после Великой депрессии – американская элита вновь оказалась перед дилеммой Рузвельта: или гражданская, или мировая война. И, судя по приходу Дональда Трампа, заокеанская верхушка выбрала первый вариант.

Оно и понятно – успешный ремонт в собственном доме может привести к тому, что именно Америка с её научными козырями первой прорвётся в будущее и станет лидером следующего технологического уклада. А это, в свою очередь, позволит ей стать «передовиком» уже в условиях многополярного мира.

Но для начала американская элита собирается провести Штаты через горнило внутренних потрясений, чтобы разрубить узел текущих противоречий, избавиться от общества изнеженных потребителей и создать условия для индустриального рывка. Приход Дональда Трампа указывает на высокую вероятность такого сценария. Да, нового президента считают своим парнем жители «одноэтажной Америки». Однако либеральная «Америка многоэтажная» - «креативный класс» и всевозможные меньшинства – видит в нём едва ли не узурпатора. Причём сам Трамп своими первыми решениями (например, по ограничению миграции и строительству «мексиканской» стены) только расширяет пропасть этого ментального раскола.

Впрочем, о раскачке «американской лодки» по украинскому сценарию свидетельствуют и другие тенденции.

«Майданный синдром». Из-за протестного урагана, обрушившегося на Штаты, американские мегаполисы стали неотличимы от Киева образца 2014 года – только ещё баррикады не строят и покрышки не жгут!

В выходные дни в различных городах Америки прошли очередные массовые демонстрации сторонников и противников Трампа, причём в Калифорнии дело впервые дошло до уличной драки между «майданом» и «антимайданом».

О возвращении «оранжевой революции» на историческую родину говорит одна пикантная деталь – протесты в США финансирует Фонд Сороса.

· Делегитимизация результатов выборов. Истерия вокруг российских хакеров, эпопея с пересчётом голосов и муссирование темы о том, что Клинтон поддержало на 2 миллиона человек больше, чем её соперника, объективно работают на усиление вражды между сторонниками и противниками Трампа.

· Популярность радикальных идеологий. Капиталистические Штаты всерьёз увлеклись социализмом, что показал огромный успех «красного» сенатора Берни Сандерса среди молодёжи. Впрочем, не меньшим спросом пользуются и крайне правые идеи – мощная волна, на гребне которой и всплыл Трамп. К чему склонна приводить идеологическая поляризация – особенно ярко показала история ХХ века.

· Противодействие части элиты. Влиятельные конгрессмены, леволиберальная пресса и звёзды Голливуда не прекращают борьбу против «сексиста и фашиста», всерьёз обсуждая сценарий свержения главы государства. Дело уже дошло до того, что американские суды отменяют указ президента о приостановлении приёма беженцев.

· Подъём сепаратизма. В либеральной Калифорнии ширится движение Calexit за выход из состава США. На этом фоне местные власти высказались за превращение своего штата в убежище для мигрантов, после чего Трамп пригрозил лишить их финансирования. Впрочем, если бы к власти пришла Клинтон, то в роли «Новороссии» наверняка выступил бы Техас как оплот американских «ватников».

Большой Торг

Разумеется, уход в самоизоляцию и ставка на внутренние потрясения – это очень серьёзный риск. Едва ли элита американская элита пойдёт на такой шаг, не подготовив необходимую почву для организованного отступления на всех «международных фронтах». И, видимо, одна из целей Трампа как кризисного менеджера как раз и состоит в том, чтобы договориться с внешними игроками об условиях почётной отставки США с поста глобального гегемона. Не зря же нью-йоркский застройщик имеет в деловых кругах репутацию жёсткого, хотя и конструктивного переговорщика.

Похоже, Трамп намерен предложить мировым державам Большую Сделку, которая в общем виде будет выглядеть следующим образом: Америка благословляет рождение многополярного мира, а взамен ей помогают занять в нём достойное место. В конце концов, в общих же интересах – плавно реформировать глобальную экономику и аккуратно разобрать по кирпичикам «долговую пирамиду». Ведь в противном случае ситуация может сорваться в неуправляемый штопор, что сулит разрушительным ураганом не только Америке, но и Китаю, России, Японии и другим кредиторам Вашингтона.

Что же может предложить на переговорах реалист Трамп? Похоже, главная «морковка» – это признание за каждым крупным игроком права на собственную валютную зону и геополитическую сферу влияния. Но в ответ участник сделки (а каждый накопил американских облигаций на миллиарды долларов!) должен простить Штатам их гигантские долги – то есть фактически помочь главному банкроту благополучно пережить дефолт, оздоровить экономику и заложить основу для индустриального рывка.

Впрочем, помимо этого – ключевого – требования Трамп наверняка выдвинет и целый ряд дополнительных условий. Во-первых, он ждёт от партнёров помощи в борьбе с агентами прежней глобалистской элиты, коих остаётся немало в истеблишменте всех государств мира, включая либеральную Европу и якобы коммунистический Китай. Во-вторых, хозяин Белого дома, как опытный делец, надеется сократить издержки на содержание союзников и различные международные авантюры – Штаты спешат погрузиться в свои домашние хлопоты. В-третьих, Трамп рассчитывает добиться от других игроков посильного вклада в проект «Сделай Америку снова великой!» – инвестициями, технологиями и так далее.

На наших глазах лидеры всех стран планеты стремительно вовлекаются в водоворот Большого Торга, от которого зависит, какое место они займут в будущем многополярном мире. Ставки растут, и поэтому в «глобальном казино» царит нервное возбуждение.

Да, Америка отказывается от бремени гегемона, но она надеется как можно дороже продать миру своё стратегическое отступление. Если нужно, Трамп готов даже идти на отчаянный блеф – угрожать войнами, бряцать оружием и сыпать обвинениями в адрес непослушных партнёров по «геополитическому покеру». Побочная цель такого шоу – спутать карты прежним «ястребиным» элитам Запада («Видите, я свой в доску!») и пустить их по ложному следу. Ведь избавиться от этой публики по щелчку пальца не получится даже у такого тёртого калача, как Дональд Трамп.

Впрочем, американскую воинственность не стоит переоценивать, хотя нельзя и полностью исключать новых милитаристских авантюр с участием Вашингтона. Но основная цель Америки – заложить основу будущего миропорядка в рамках Большой Сделки, которую досрочно окрестили звучным термином «Ялта 2.0». И именно эта сверхзадача будет определять множество более мелких сделок между Вашингтоном и ведущими мировыми столицами.

США поднимают ставки в торге с Китаем, Ираном и ЕС

На Ближнем Востоке Вашингтон явно желает сбросить с себя издержки на поддержание «управляемого хаоса» и примкнуть к побеждающей стороне в «сирийской партии». Ведь дело дошло до скандала – Россия, Турция и Иран мирят сирийцев в Астане без участия американцев! Именно поэтому Штаты требуют выделить им зону влияния в Сирии и торопятся показательно разгромить «Халифат» в союзе с Москвой.

Правда, эта политика может привести к неоднозначным последствиям. Не секрет, что запрещённое в РФ Исламское государство – это гигантский айсберг, у которого есть зримая надводная вершина (захваченные территории в Сирии и Ираке) и подводная глыба (экстремистская сеть по всему миру). Стоит только «армейской кувалдой» уничтожить видимую часть «Халифата» на Ближнем Востоке – как он развяжет тотальную террористическую войну, в том числе в Европе. А это может спровоцировать полномасштабный «конфликт цивилизаций».

Довольно любопытная интрига закручивается и на иранском направлении. Дело уже дошло до битья посуды: США устами Трампа назвали Иран «террористическим государством номер один», пообещали разорвать «ядерную сделку» и расширили санкции против Исламской республики. Выходит, президент сдался на милость «ястребам»? Не всё так просто. Трамп отлично понимает: после ухода Америки образовавшийся ближневосточный вакуум начнёт в первую очередь заполнять Иран. Поэтому задача Вашингтона – вписать Тегеран в многополярный мир на приемлемых для США условиях, а ради этой цели он готов отчаянно блефовать, вплоть до размахивания военной дубинкой.

Не менее интересная игра намечается и в Европе. Не секрет, что после смены власти в США именно ЕС остаётся главным форпостом либерал-глобалистских элит, которые намерены мешать Трампу в реформировании миропорядка. Поэтому перед Вашингтоном стоит задача – с помощью поднимающейся «правой волны» привести к власти в Старом Свете своих союзников. Вот только получится ли?

Если во Франции и Голландии евроскептики – Марин Ле Пен и «Партия свободы» Герта Вильдерса – вполне могут победить на ближайших выборах, то Германия после осенних выборов в бундестаг рискует закрепиться в роли «надежды свободного мира» и оплота глобализма.

Эта ситуация поразительным образом напоминает конец 1980-х годов, когда глава ГДР Эрих Хонеккер до последнего момента сопротивлялся подувшим из СССР «перестроечным ветрам»...

Правда, на руку Вашингтону может сыграть усиление «конфликта цивилизаций», когда активизация террористического подполья бросит европейцев в объятия националистов. В этом случае США добьются своей главной цели по смене европейских элит и дезинтеграции ЕС. Ведь в свете ухода Америки в самоизоляцию Трамп меньше всего заинтересованы в сильной и сплочённой Европе. Для него как опытного бизнесмена Старый Свет – это набор «непрофильных активов», из которых прибалтийские и украинские к тому же обладают высокой степенью токсичности.

Впрочем, главное внимание США в ближайшие месяцы будет приковано не к Западу, а к Востоку. Эксперты дружно предрекают американо-китайскую схватку за геополитическое лидерство в XXI веке. Провокационный разговор Трампа с президентом Тайваня, обещание разобраться с военной активностью Пекина в Южно-Китайском море, обвинение в поддержке «сумасшедшего северокорейского маньяка», критика политики дешёвого юаня и протекционистских мер против американских товаров... Отношения между двумя гигантами испортились сразу же после американских выборов. Дело уже дошло до того, что китайские власти заговорили о высокой вероятности военного столкновения между США и КНР.

На Дальнем Востоке лихо закручивается маховик большой войны? Едва ли. Судить о реальной ситуации лучше не по громким словам, а по конкретным делам Трампа – например, по его решению вывести Штаты из Транстихоокеанского партнёрства. Не секрет, что эта удавка создавалась не в последнюю очередь для удушения «красного дракона». Однако разрыв её означает, что Америка фактически признаёт за Китаем право на свою валютную зону и геополитическое лидерство в Юго-Восточной Азии. Вот только в обмен Поднебесная должна согласиться с возвращением американских предприятий в США и отказаться от нынешней модели глобализации, хотя именно она превратила её в «мастерскую XXI века» - за счёт западных технологий, инвестиций и гигантских рынков сбыта.

Судя по всему, руководство Китая тоже готовится к смене геополитических ветров. Отныне всё внимание Пекина приковано к проекту «Новый шёлковый путь» – сети сухопутных маршрутов, по которым китайские товары хлынут в Европу. Символично, что буквально за пару дней до инаугурации Трампа произошло историческое событие – во время Давосского форума в Лондон прибыл первый грузовой поезд из КНР (пройдя, кстати, часть пути по российскому Транссибу). То есть Поднебесная начинает активно выстраивать новую модель глобализации в рамках Большой Евразии, которая подразумевает активное сотрудничество между региональными союзами.

Впрочем, переговоры между лидерами США и КНР при любом раскладе обещают стать одними из самых трудных в рамках Большой Сделки, поскольку и Вашингтон, и Пекин хотели бы «вписать» Китай в новую реальность на своих условиях.

Предчувствие сложного торга заставляет Трампа уже сейчас поднимать ставки в этой игре, что и объясняет его противоречивую линию поведения по отношению к «красному дракону». С одной стороны, в ходе последних переговоров с председателем КНР Си Цзиньпином Дональд Трамп фактически присягнул на верность политике «одного Китая» (неприятный сюрприз для части тайваньских элит!). С другой стороны, Вашингтон направил в Южно-Китайское море авианосную ударную группу, на что крайне нервно отреагировали в Пекине.

Но не менее сложными обещают стать и переговоры между лидерами России и США, поскольку от нашей страны во многом зависит формат будущего многополярного мира...

Продолжение следует

Источник: stoletie.ru

четверг, 19 января 2017 г.

США готовились к нанесению масштабного удара по России, но испугались..

Стивен Коэн
«Недавно стали известны планы высших американских чиновников, которые были связаны с прямым развязыванием вооруженных действий с Россией", — сообщил Стивен Коэн...

Стивен Коэн, американский историк и политолог, выступил по американскому ТВ с комментарием, которому в Интернете дали заголовок: «США готовились к нанесению масштабного удара по России». «Впервые в своей жизни, начиная с 1960 года, я считаю очень реальной возможность войны между Россией и Соединенными Штатами», — говорит о президентстве Барака Обамы этот американский профессор, получивший статус изгоя в американских «мировых СМИ».

«Недавно стали известны планы высших американских чиновников, которые были связаны с прямым развязыванием вооруженных действий с Россией, — сообщил Стивен Коэн. — На начальном этапе такими странами должны были выступить Украина, Турция и Ближневосточные монархии, которых США активно вооружали и готовили. Большое значение в этом первоначальном ударе придавалось и придается террористическим группировкам ИГИЛ и Аль-Каида (обе запрещены в России)».

Получается, Россию планировали атаковать с трёх направлений: с украинского, с кавказского (из Турции), и со среднеазиатского, для чего ИГИЛ должен был создать ваххабитский плацдарм в Сирии. Для этого Вашингтон запланировал два государственных переворота: на Украине и в Турции, и военный разгром сирийского правительства Башара Асада. Однако план удался только частично: переворот на Украине осуществили, а вот в Турции — нет. Провалился и план свержения Асада ИГИЛ.

Знала ли Москва об этом плане? Когда США в феврале 2014 года начали активную фазу госпереворта в Киеве, Владимир Путин в Сочи, на пресс-конференции, обронил по этому поводу фразу: «Они начали раньше…» В смысле: Москва ожидала «смену режима» на Украине в начале 2015 года, на очередных украинских президентских выборах, что было логичнее, и позволяло сделать эту операцию более легитимной.

Похоже, Москва что-то знала об этом плане и готовила свой контрплан по отражению американской агрессии «чужими руками» третьих стран. Поэтому американский план и пошёл не так, как задумывался.

Госпереворот в Киеве США провели, но Москва воспользовалась утратой легитимности пришедшего на крови бандеровского режима, и решительно воссоединила Крым (теперь понятно, почему она действовала так решительно). И этим взяла в свои руки ключ к Чёрному морю. Из Крыма Чёрное море простреливается ракетами вплоть до Босфора, поэтому американский флот лишился безопасной позиции в море, не мог поддерживать огнём бандеровские ВСУ, а вдобавок ставилась под удар морская коммуникация в Одессу.

По этой же причине Москва поддержала восстание на Донбассе, сковав этим наци-патриотические батальоны и ВСУ, в результате бандеровский режим стал обескровливаться. Добил украинское направление удара на Москву сепаратный Минский мир между Москвой, Берлином и Парижем. США не случайно в этих переговорах не фигурируют: они не могли участвовать в Минских соглашениях, если готовили нападение на Россию с помощью третьих стран, «большую войну» в Европе.

О «большой войне» проговорился президент Олланд, когда летел в Москву с канцлером Меркель на сепаратные переговоры с Владимиром Путиным. Евросоюз испугался «большой войны» в Европе, и, наперекор Вашингтону, пошёл на заключение Минских соглашений с Москвой, причём на выгодных для Москвы условиях. Сенатор Маккейн на Мюнхенской конференции по безопасности возмущался: «Зачем Меркель и Олланд летят в Москву?»

Выгодный для России текст Минских соглашений говорит о том, что Россия была готова воевать. Путин отклонил приглашение приехать на Мюнхенскую конференцию по безопасности, Москва просто молчала… Это испугало Меркель и Олланда, и они пошли на уступки России в Минске. Эскалации ситуации на украинском направлении удалось избежать.

В Турции Вашингтон дважды пытался снести Эрдогана: с помощью цветной революции вокруг событий на площади Гизи в Стамбуле, а затем с помощью откровенного военного переворота. И оба раза неудачно, причём второй раз Эрдоган устоял не без помощи России, которая, сообщают дипломатические иранские источники, вовремя предупредила Эрдогана, что ему готовят участь Каддафи. И Эрдоган сделал для себя окончательные выводы: пошел на сближение с Россией и Ираном в Сирии.

Эрдоган, как ответственный турецкий лидер, понимает, в чьих интересах российско-турецкий конфликт, что Турции отводится в нём роль пушечного мяса, и установил как бы демонстративно дружественные отношения с Путиным. То есть Эрдоган отказался воевать с Москвой, и это стоило ему двух попыток госпереворотов со стороны Вашингтона.

В этом ряду стоит и провокация с атакой российского Су-24 в Сирии, который был сбит «в спину» истребителями с турецкой базы Инджерлик, ставшей позже командным пунктом военной попытки госпереворота против Эрдогана. Тогда спровоцировать российско-турецкий конфликт не удалось, и, видимо, и была дана команда на военный путч против Эрдогана.

На третьем направлении, с целью недопущения создания в Сирии ваххабитского плацдарма под знаменем ИГИЛ, или под другими вывесками, Москва действовала не менее решительно, чем в Крыму. В Сирии впервые были применены Воздушно-космические силы России. В результате Башар Асад устоял, ИГИЛ и связанные с ним группировки терпят поражение, Россия, Турция и Иран становятся гарантами мирного процесса в Сирии, вообще без США. Вашингтон приглашают в Астану посмотреть со стороны на переговоры новых гарантов Сирийского урегулирования.

Таким образом, удары с двух направлений Москвой на сегодня отражены, однако, украинское направление только заморожено. Причём оно опасно тем, на что указывает и Стивен Коэн: «Американские и западные лидеры поддержали нацистские группировки в Украине». Коэн призывает Запад прекратить любое сотрудничество с силами, оправдывающими нацизм. Если вдуматься, это по-настоящему тревожный и опасный факт: Запад поддерживает на Украине бандеровские неонацистские силы, объявляет полуфашистскую страну — демократической, как и гитлеровскую Германию, в стадии становления, когда, помнится, даже члены королевской семьи Великобритании «кидали зиги» — вскидывали руки в фашистском приветствии…



«Лишь благодаря решительным действиям Владимира Путина, развороту Турции в сторону России и после того как с глаз НАТОвских военных спала пелена о возможностях ВКС России, было решено временно отказаться от военного удара», — подводит промежуточные итоги Стивен Коэн. И возлагает надежды на президента Дональда Трампа, что он начнёт «политику разрядки в отношениях с Россией». А России в этой ситуации остаётся возлагать надежды на армию, флот и ВКС. И мудрость российского Генштаба.
Источник:  cont.ws

вторник, 17 января 2017 г.

Риски и возможности 2017

Оригинал публикации: Risks and Opportunities for 2017

Прошло всего несколько дней 2017 года, и мы уже можем сказать с большой долей уверенности, что 2017-й станет годом историческим. Более того, я предположу, что 2017 год станет "Годом Трампа", поскольку грубо говоря произойдут три вещи: либо Трамп полностью выполнит свои угрозы и обещания, либо часть, но не все, либо, наконец, Трамп будет нейтрализован управляемым неоконами Конгрессом, СМИ, разведывательным сообществом.

Его могут даже подвергнуть импичменту или убить. Конечно, есть масса неопределённых суб-возможностей, но в рамках обсуждения я назову первый вариант "Трамп-тяжеловес", второй — "Трамп-легковес" и третий "Трамп подавлен". Прежде, чем обсуждать возможные последствия этих трёх основных вариантов, нам надо по меньшей мере оценить обстановку, помня, с какого рода ситуацией столкнётся Трамп. Некоторые моменты рассмотрены в предыдущем анализе "2016: год триумфа России" и лишь упомяну ключевые выводы относительно прошлого года. Они таковы:

США проиграли войну против Сирии. Я тщательно выбирал слова: то, что первоначально обладало многими аспектами гражданской войны, почти сразу же превратилось в войну агрессивную со стороны очень крупной коалиции стран под руководством США. Начиная с создания "Друзей Сирии" для скрытой поддержки различных террористических организаций до попыток изоляции сирийского правительства, США быстро захватили контроль над "войной против Асада" и теперь они "получили" поражение. Теперь Россия полностью контролирует будущее Сирии. Поначалу русские пытались работать с США, но это быстро стало невозможным и русские с отвращением пришли к заключению, что внешняя политика США управляется не из Белого Дома или "туманного дна" (Госдепартамента), а из Пентагона. Однако Пентагон полностью и жалким образом ничего не смог достичь в Сирии, и, по-видимому, русские пришли к удивительному выводу, что могут просто игнорировать США. Они обратились к туркам и иранцам, чтобы прекратить войну. Это совершенно потрясающее развитие событий: впервые со времён Второй Мировой США стали неуместны для разрешения конфликта, в создание и сохранение которого внесли существенный вклад; а придя к выводу, что американцы "недоговороспособны", русские даже не стали пытаться противостоять усилиям США, они просто их игнорировали. Я полагаю, что сирийский случай станет первым и наиболее драматическим, но в будущем то же самое будет происходить везде, особенно в Азии. Это ситуация, с которой никто из американцев ранее не сталкивался, и крайне сложно предположить, как Трамп адаптируется к этой совершенно новой реальности. Я отношусь к этому с осторожным оптимизмом, ведь будучи хорошим бизнесменом, Трамп сделает всё верно и примет реальность, сконцентрировав усилия и ресурсы на нескольких основных проблемах/регионах вместо того, чтобы следовать за несбыточной мечтой неоконов о всемирном "полномасштабном доминировании". Но об этом чуть позже.

Европа находится в состоянии полного хаоса. Как я уже много раз писал, вместо того, чтобы Украина стала похожей на Европу, сама Европа становится похожа на Украину: просто нежизнеспособна и обречена на фиаско. Европейский кризис массивен и многослоен. Конечно, тут и экономический кризис, но он ещё хуже из-за кризиса политического, который сам включает весомый социальный кризис и в результате вся система ЕС и элиты, которые им управляли, теперь столкнулись с фундаментальным кризисом легитимности. Что до европейских политиков, они намного больше заняты отрицанием существования кризиса вместо того, чтобы разбираться с ним. США, которые десятки лет тщательно лелеяли и нянчили целое поколение бесхребетных, недалеких, недоразвитых и бесконечно покорных европейских "руководителей", теперь получили неприятный результат — эти европейские политики беспомощны, как слепые щенки, у них просто нет политики и представления, что делать дальше: все они застряли в краткосрочном выживании, характеризующемся совершенно зашоренным видением, которое заставляет их забывать об обстановке, в которой они действуют. Континент, давший таких, как Тэтчер, де Голль или Шмидт, теперь производит бессодержательных ничтожеств вроде Олланда или Кэмерона. Следовательно, Трамп унаследует де-факто колонию, совершенно неспособную к самоуправлению. И что ещё хуже, хотя эти компрадорские "элиты" не имеют ни политики, ни видения, они глубоко враждебно настроены к Дональду Трампу и полностью поддерживают его врагов-неоконов. Опять-таки, с такой ситуацией американские президенты ранее не сталкивались.

Россия теперь — наиболее влиятельная страна на планете. Я знаю, знаю, российская экономика относительно невелика, у России масса проблем и всего год назад Обама назвал Россию "региональной" державой, а МакКейн — "бензоколонкой, маскирующейся под страну". Что я могу сказать? — эти два дебила просто-напросто неправы, и тому есть весомая причина, даже много причин — вот почему "Форбс" объявлял Путина самым влиятельным человеком на земле четыре года подряд. И не только потому, что российские вооружённые силы, вероятно, наиболее мощные и искусные на земле (хотя и не самые большие) или потому, что Россия успешно нанесла поражение США в Сирии и, на самом-то деле, на всём Ближнем Востоке. Нет, Россия — самая влиятельная страна на земле по двум причинам: Россия открыто отвергла и осудила всемирную политическую, экономическую и идеологическую систему, которую США вводили на нашей планете со времён Второй Мировой, и потому, что Владимир Путин обладает твёрдой поддержкой более 80% населения России. Сила России в 2017-м — моральная и политическая, это сила цивилизации, которая отказывается играть по правилам, успешно навязанным Западом всему остальному человечеству. А теперь, когда Россия успешно "ответила", другие неизбежно последуют за ней (опять-таки, особенно в Азии). Это совершенно новая ситуация для следующего американского президента, которому придётся действовать в мире, где сопротивление Дяде Сэму не только не является смертным приговором, но может считаться наиболее модным.

Китай теперь замкнут в стратегическом альянсе с Россией, что просто уникально в мировой истории. В отличие от прошлых альянсов, которые можно быть разбить или из которых можно было выйти, то, что делают Путин и Си, превращает их страны в симбионтов: Россия фактически зависит от Китая в области товаров и услуг, а Китай зависит от России в области энергии, обороны, космической и высокотехнологической областях (кто интересуется данным вопросом, я рекомендую прекрасную статью Larchmonter445, написанную им для блога Сокола "Российско-китайская двойная спираль"). В результате Россия и Китай сегодня похожи на "сиамских близнецов", у которых головы разные (политическая независимость и собственное правительство), но общие жизненно важные для обеих голов органы. Это значит, что даже если Россия/Китай захотели бы "похоронить Китай/Россию" в обмен на урегулирование с США, сделать это было бы невозможно. Насколько я знаю, ничего похожего раньше не бывало. Никогда две Империи (бывших) не решали остаться отдельными, но полностью интегрироваться. Ни великая хартия, ни крупный альянс, ни торжественный договор, когда-либо подписанный, такого не давали, только огромное количество (относительно) небольших контрактов и соглашений. И всё же они втихомолку достигли чего-то абсолютно уникального в истории. Что это означает для США — США не могут рассчитывать на свою любимую стратегию разделяй и властвуй в попытке править планетой, поскольку эта стратегия попросту больше не работает: даже если руководители России и Китая загонят себя в жаркие споры, они не смогут вернуться назад от уже сделанного. Момент интеграции между Китаем и Россией, вероятно, остановить может лишь война, а этого не произойдёт. Сейчас Трамп делает массу провокационных жестов в отношении Китая, возможно, в надежде, что если США нормализуют отношения с Россией, Китай окажется в изоляции. Но изолировать Китай невозможно, равно как и изолировать Россию, а провокации в отношении Китая просто неосуществимы. Впервые после Второй Мировой следующему американскому президенту придётся осознать, что в треугольнике Россия-Китай-США именно США — самая слабая и наиболее уязвимая сторона.

Иран слишком силён, чтобы его задирать или подчинить. Это верно, Иран намного слабее, чем Россия или Китай, и отнюдь не основной международный игрок. Однако я бы сказал, что Иран — грозная региональная сверхдержава, которая, вероятно, может в одиночку схватиться с любой комбинацией региональных государств и одержать верх, пусть даже и дорогой ценой. Как и Россия, Иран защищён идеальной комбинацией географии и современных вооружённых сил. Конечно, возможности Ирана не сравнить с американскими или российскими, но их достаточно, чтобы сделать Иран крайне трудной и опасной для нападения мишенью. Много лет назад в далеком 2007 году я написал статью под заголовком "Асимметричные варианты ответа Ирана", которая теперь явно устарела, но главным образом в том смысле, что после 2007-го Иран стал ещё более опасен для нападающего, будь то США, Израиль или они вместе. Пойдут ли Россия и/или Китай на войну с США в случае американского/израильского нападения на Иран? Нет. Но возникнут крайне суровые политические последствия для США: гарантированное вето в Совете Безопасности ООН (даже если силы США окажутся мишенью в КСА или Ормузском проливе), политическая, экономическая и, вероятно, военная поддержка Ирана, разведывательная поддержка иранских операций не только в Иране, но и в Сирии, Ираке, Афганистане и повсюду, обновление нынешних полуофициальных отношений с "Хезболлой" и поддержка ливанского сопротивления. Но основное "оружие", используемое против США — информационное, любое нападение будет яростно отражено российскими СМИ и западной блогосферой, симпатизирующей России; именно такого сценария США и НАТО больше всего и опасаются — возглавляемой RT и Sputnik кампании разгрома США в социальных СМИ. Такова новая реальность 2017-го: нам непривычна мысль, что Россия тоже обладает своего рода "мягкой силой", но факт есть факт — возможности России и реальны, и огромны, и именно поэтому неоконы винят в Брексите и победе Трампа в США "Кремлёвскую машину пропаганды". Хотя такой машины не существует, но есть активная блогосфера и не-американское медийное пространство в Интернете, по-видимому, достаточно мощное, чтобы как минимум, вдохновить своего рода "восстание рабов" против руководимой неоконами Империи. Итог таков: США утратили свою информационную монополию, и следующему президенту США придется соревноваться, на самом деле соревноваться, чтобы убедить и объединить других вокруг своих взглядов и программы.

Как будет Трамп справляться с этими совершенно новыми вызовами?

Если будет вариант "Трамп подавлен", то ситуация окажется весьма похожа на то, что было с Обамой: масса нарушенных обещаний и утрата надежды. В практическим смысле США вернутся к тому, что я назвал бы "политикой консенсуса англо-сионистской империи", что было со времён Билла Клинтона и каждые четыре года становилось "всё то же старое, только хуже". Если Трамп получит импичмент или будет убит, мы сможем наблюдать внутренний взрыв беспорядков в США, который поглотит большую часть времени и энергии тех, кто пытается его сместить. Если Трамп окажется "шуму много, толу мало", то мы вернёмся к ситуации с Обамой: слабый президент, а в итоге различные агентства действуют "сами по себе", не обращая внимания на всех остальных. Это станет бедствием и внутри США и вне их. Наиболее вероятным результатом станет весьма жестокий, внезапный и необратимый раскол англо-сионистской империи. Если когда-либо появится "президент Пенс", то риск термоядерной войны резко увеличится до уровня, который мы наблюдали перед выборами. Это намного худший вариант для всех, чем остальные.

"Трамп-легковес", вероятно, наиболее вероятный вариант. Будьте уверены, даже пусть я называю это "Трамп-легковес", но в этом случае произойдут крупные перемены. Во-первых, и это главное, США и Россия могут решить работать друг с другом на основе собственных интересов, здравого смысла, реализма и взаимного уважения. Это уже будет весьма революционным и радикальным отходом от анти-российской политики США со времён Билла Клинтона (на самом-то деле, со времён Второй Мировой). Однако сотрудничество между Россией и США не будет глобальным, скорее, ограниченным некоторыми отдельными вопросами. Например, США и Россия могли бы договориться о совместных операциях против Даиш* в Сирии, но США не прекратят нынешнюю политику СШАНАТО эскалации и конфронтации против России в Европе. Аналогично неоконы, управляющие Конгрессом, воспрепятствуют любому реальному сотрудничеству по вопросу Украины. Этот вариант представляет собой намного меньшее, чем то, на что надеялись сторонники Трампа, но бесконечно лучше, чем Хиллари в Белом Доме.

Менее вероятный вариант — "Трамп-тяжеловес", тут могла бы начаться фундаментально новая эра в международных отношениях. В этом случае Россия и США могли бы заключить ряд далеко идущих соглашений, по которым совместно предпринимали бы действия для решения ключевых проблем. Теоретические возможности могут лишь изумить.

Первое и самое главное: Россия и США могли бы совершенно перестроить европейскую безопасность, возродив и модернизировав краеугольный камень европейской безопасности: договор об уровне обычных вооружений в Европе. США и Россия могли бы провести переговоры о новом договоре и использовать его в качестве основы для урегулирования нерешенных вопросов безопасности в Европе, таким образом сделав войну в Европе невозможной. Такой договор был бы крайне выгоден всему континенту и отмечал бы начало совершенно новой эры в Европе. Единственными проигравшими были бы западные MIC и несколько неистовых и совершенно бесполезных государств (Латвия, Польша и прочие), чей единственный экспорт — русофобская паранойя. Однако, как и в любом случае, когда война потенциальная или реальная заменяется на мир, подавляющее большинство европейцев только выиграли бы; конечно, потребовались бы жёсткие и деликатные переговоры для окончательного согласования деталей, но я уверен, что если России дать некие реальные, подтвержденные гарантии безопасности, то Кремль дал бы отбой российским силам к западу от Урала.

Второе: США и Россия могли бы совместно предпринимать шаги для прекращения гражданской войны на Украине, превратив Украину в федеральное государство с широкой автономией для всех регионов Украины (не только Донбасса) и объявив, что неприсоединившаяся и нейтральная Украина станет краеугольным камнем новой системы европейской безопасности. Если Россия и США договорятся об этом, то украинские нацисты или европейцы ничего сделать не смогут, чтобы воспрепятствовать. Честно говоря, как безответственные и глупые подростки не могут принимать участие в принятии взрослых решений, так и ЕС и хунте в Киеве надо сказать, что они устроили бедствие, и теперь взрослым приходится вмешаться и прекратить кошмар, пока не стало ещё хуже. Готов поспорить, что такой подход получит поддержку очень многих, если не большинства, украинцев, которые теперь уже сыты по горло происходящим. Большинство европейцев (кроме политических элит, конечно же) и большинство русских приветствовали бы конце украинского г***кластера (простите, но это точное его описание).

США потеряли значительную часть своей значимости на Ближнем Востоке. Но всё же у них достаточно влияния, чтобы действительно внести вклад в уничтожение Даиш, особенно в Ираке. Если Россия, Иран и Турция, вероятно, могут устроить некое урегулирование в войне против Сирии, то американская поддержка, даже очень ограниченная, могла бы быть весьма полезной. Объединенное Центральное командование (СЕНТКОМ) — всё ещё очень мощная организация и совместная российско-американская кампания по уничтожению Даиш была бы выгодна всему региону. Разумное и искреннее сотрудничеству русских и американцев стало бы новой и весьма привлекательной для наблюдения возможностью, и я совершенно уверен, что военнослужащие по обе стороны очень приветствовали бы такую возможность. Ближний Восток не должен быть игрой с нулевым результатом, но следующему президенту США надо понять, что США теперь — младший партнёр в широкой коалиции. Это цена, который вы платите за восьмилетнее пребывание идиота в Белом Доме.

Нет нужды говорить, если американцы и русские будут успешно работать друг с другом в Европе, то Украина и Ближний Восток отметят резкий отход от "прохладной войны" между Россией и США во время пагубного президентства Обамы.

Увы, существует и весьма печальный вопрос обслуживания Трампом израильского лобби США и его глупая и бредовая анти-иранская риторика. Если Трамп продолжит эту чушь, находясь в Белом Доме, он просто закроет для себя возможность каких-либо реальных договоров на Ближнем Востоке. Более того, зная о неистовой русофобии неоконов, если Трамп склонится перед их требованиями по Ирану, он, вероятно, резко сократит масштаб сотрудничества США с Россией в Европе, на Украине и повсюду. То же самое можно сказать о постоянных нападках на Китай и провоцировании его: если Трамп на самом деле искренне полагает, что США находятся в таком положении, что могут задирать Китай, то он испытает весьма болезненное разочарование. Времена, когда США могли задирать или унижать Китай, давно прошли и всё, что таким образом сделает Трамп, потерпит неудачу так же, как потерпели неудачу действия Обамы против России.

Вот это, по-моему, основной вопрос президентства Трампа: примут ли США при Трампе , что с гегемонией США в мире покончено раз и навсегда, и с нынешних пор США будут всего лишь одним из основных игроков среди прочих? Да, Америку, как страну, а не Империю, можно сделать "снова великой", но только если отказаться от Империи и стать "обычной", хотя и всё ещё ведущей державой.

Если правящие круги США продолжат действовать, исходя из предположения, что "мы — номер один", "войска США — самые мощные в мировой истории" или что "США — исключительная нация", которая должна "вести мир", то президентство Трампа окончиться бедой. Мессианские и империалистические идеи всегда вели их носителей к катастрофическим фиаско, и США — не исключение. С одной стороны, мессианское и империалистическое мышление всегда весьма бредово, и реальности всегда предпочитает идеологию. Но, как говорится, если прятать голову в песок, то зад-то останется наверху. Одно из крупнейших преимуществ России и Китая над США в том, что они полностью осознают, что они во многом слабее США. И всё же, парадоксальным образом, это понимание в итоге делает их сильнее.

Итак, высшим приоритетом президента Трампа стало бы выкинуть бесконечно высокомерное отношение, столь типичное для неоконов и их предков-троцкистов (и физически, и идеологически), и заменить его на твёрдую уверенность в необходимости заниматься лишь политикой, соразмерной реальным возможностям США. Основанная на фактах реалистичная политика должна заменить нынешнюю имперскую спесь.

Аналогично, высшим приоритетом президента Трампа должно стать освобождение элит США от ядовитой кабалы, в которую они попали: как главную угрозу президенту Путину представляет пятая колонна, я считаю, что главную угрозу президенту Трампу представляет контролируемая неоконами пятая колонна США, особенно в Конгрессе, СМИ, Голливуде и разведывательном сообществе. Неоконы никогда не сдадутся и не примут то, что американский народ указал им на дверь. Наоборот, они будут делать то, что делали всегда: вести яростную кампанию ненависти против самого Трампа и тех, кто осмелился за него проголосовать. Уже сейчас Трамп явно пытается умиротворить их, бросая косточки то тут, то там (Пенс, Прибус, Фридман, нападки на Иран и так далее), что, полагаю, достаточно справедливо. Но если он продолжит делать такие зигзаги и в Белом Доме, то у него нет против них ни единого шанса.

Майкл Мур только что призвал к "100 дням сопротивления" после инаугурации Трампа. Хотя сам Мур скорее (очень талантливый) клоун, такого рода инициатива может в итоге стать модной, особенно среди на голову зомбированных американцев, родившихся на рубеже веков, и упёртых псевдо "либералов", которые просто не могут и не будут воспринимать, что Хиллари проиграла. И не стоит недооценивать возможности агентов Сороса начать цветную революцию внутри самих США.

"Глубинное государство" США — мощный и крайне опасный враг, чьи возможности противодействовать результату "Трамп-тяжеловес" включают не только убийство самого Трампа, но и создание ещё одного события под чужим флагом вроде 9/11 внутри США, возможно с использованием ядерных материалов, и использование этого в качестве повода для введения чрезвычайного положения.

Наконец, как всегда, есть ещё и банки (в общем смысле, учитывая страхование, инвестиционные фонды и так далее — по сути, все финансовые организации), которые будут биться за ре-суверенизацию США всеми средствами. Обычно я пользуюсь термином "ре-суверенизация" для описания того, что пытается сделать с Россией Владимир Путин с 2000 года: процесс борьбы за реальную власть, чтобы забрать её из рук небольшой транснациональной элиты, вернуть её народу России и сделать Россию поистине независимым и суверенным государством. Однако точно такая же концепция применима и к США, где люди явно стали заложниками и рабами немногочисленной элиты, действительно менее 1%, полностью контролирующей реальные центры власти. Большая часть контроля сконцентрирована в различных финансовых организациях, которые на деле контролируют все ветви правительства в США. Некоторые называют их "Корпорацией США" или "США Inc,", но на самом деле в действительности это финансисты, а не корпорации зарабатывают на жизнь, предлагая товары и услуги. Реальный уровень коррупции в США, вероятно, выше, чем где-либо ещё на планете, просто из-за огромный сумм денег, которые там крутятся. Коррумпированные паразиты (в буквальном смысле слова), управляющие машиной по производству денег, сделают всё, что в их власти, чтобы воспрепятствовать возвращению власти в руки американского народа, они никогда не позволят заменить системой "один человек — один голос" ныне существующую "один доллар — один голос".

По иронии судьбы, конечно, сам-то Трамп и всё его окружение — из тех самых финансовых элит. Но было бы ошибкой просто считать, что если человек происходит из определённого круга, он всегда будет любить его и поддерживать. Че Гевара был врачом из весьма обеспеченной семьи аргентинских буржуа. О, я не сравниваю Трампа с "Че". Я просто говорю, что теория классового сознания иногда даёт интересные исключения. По крайней мере, Трамп прекрасно понимает этих людей и может оказаться идеальной кандидатурой для разрушения их нынешней монополии на власть.

Заключение

Делать прогноз на такой год, как 2017, когда большая часть зависит от того, что может или не может сделать один человек, весьма несерьёзно. В лучшем случае, это просто статистическая удача. Те, кто сделает верные прогнозы, конечно, будут хорошо выглядеть, а те, чьи прогнозы не материализуются — плохо. Но в действительности они равным образом невежественны. Вот почему я предпочитаю говорить о рисках и возможностях и рассматривать как минимум три варианта для Трампа. И всё же существуют процессы, в которых Трамп и США весьма значимы или, по меньшей мере, занимают центральное положение, но есть и другие, где их значение намного меньше. Итак, в заключение я рискну на несколько догадок и представлю их вам со всевозможными оговорками, что могу и ошибаться. Так что, приступим.

Первое, я думаю, есть хорошие шансы, что Россия, Иран и Турция преуспеют в прекращении войны против Сирии. Страна останется единой, но с явными зонами влияния и с правительством, в которое будет входить и Асад, и представители оппозиции. Сирия слишком велика и слишком разнообразна, чтобы установить там такой мир, какой сегодня в Чечне, так что в лучшем случае можно надеяться на своего рода полу-мир, какой наблюдается последние годы в Дагестане. Не идеально, отнюдь, но с абсолютным ужасом будет покончено.

Второе, я думаю, что Порошенко в этом году утратит власть. Оккупированная нацистами Украина выжила на смеси импульса (осталось ещё достаточно богатств с советских времён) и западной помощи. И то, и другое совершенно прекращается. Более того, всё больше признаков того, что украинские вооружённые силы заняты просто выживанием , они стали по сути неспособны на значительные боевые операции. Если какой-то особо безумный националистический батальон добровольцев или политический лидер отдадут приказ об атаке на Новороссию, вероятно, украинцы потерпят оглушительное поражение, за которым последует освобождение ныне оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей. И на этот раз, если подобное произойдет, новороссы будут обладать средствами для освобождения Мариуполя и удержания его, не будучи отрезанными от Донбасса контратакой украинцев. Наконец, если Порошенко будет заменён на еще большего безумца, Россия может решить признать независимость Луганской и Донецкой республик, что в свою очередь, неизбежно приведёт к референдуму в этих республиках о присоединении к России. Политики ЕС будут в шоке, Польша и Эстония объявят о неминуемости российского вторжения, но Россия их всех просто проигнорирует. А что до Трампа, маловероятно, чтобы он что-то тут сделал, особенно учитывая, что укро-нацисты на 100% поддерживали Хиллари и отвергали его, как дурацкую шутку. Последний и единственный шанс "независимого Бандерастана" избежать подобного итога — целиком и полностью выполнить Минск-2, и фактически самораствориться. Хватит ли ума у безумцев в Киеве это понять? Очень сомневаюсь. Но кто знает, возможно, Господь пожалеет народ Украины и даст ему силы избавиться от бандеровских крыс, которые принесли столько несчастий.

У меня остается ещё одна области тревог — Латинская Америка.

Это не часто замечают, но латиноамериканская полтика — сфера внешней политика США, где Обама оказался весьма успешен, по крайней мере, если вы поддерживаете подчинение Латинской Америки США: Кастро уже нет, Чавеса нет, возможно он был убит, Кристина Киршнер ушла, президент Дилма Русефф свергнута в результате парламентского переворота и, похоже, та же судьба ждет теперь Николаса Мадуро. Очень важно, что Куба согласилась на договор, который даст США намного больше рычагов в будущем острова. Да, Эво Моралес, Рафаэль Корреа и Даниэль Ортега остаются у власти, но неоспорим тот факт, что латиноамериканские политические тяжеловесы пали. Изменит ли Трамп политику США в отношении Латинской Америки? Очень сомневаюсь, разве что потому, что "если не ломается — не лезь чинить". А с американской империалистической точки зрения нынешняя политика вовсе не сломана, она весьма успешна. Я просто не вижу причин, с чего Трамп решил бы дать латиноамериканцам свободу и суверенитет, таким образом, изменив направление почти 200-летней доктрины Монро. Свобода для Латинской Америки придёт в результате долгой борьбы, вне зависимости от того, кто будет в Белом Доме.

Итак, жизнь в 2017 году станет далека от жизни в идеальном мире, но есть неплохие шансы, что 2017-й станет свидетелем очень значительных и крайне необходимых улучшений после поистине бедственных прошлых лет. Ещё есть надежда, что Трамп может добиться обещанного, и если такое случится, он станет одним из лучших президентов США за многие-многие годы. Выполнит ли он обещанное или нет, но мир будет двигаться дальше от однополярности к многополярности, а это крайне желательная эволюция. В целом, впервые за многие десятилетия я весьма оптимистично настроен. Для меня это очень странное и неестественное ощущение, я даже почти чувствую себя виноватым. Но иногда такое ощущение — тоже здорово!
warandpeace.ru, Оригинал публикации: Risks and Opportunities for 2017

пятница, 16 декабря 2016 г.

51: У семи нянек дитя без глазу (обзор за неделю)

Алеппо пал. Всю неделю после метаний американских дипломатов с переменным успехом шли переговоры с боевиками, теперь их с тем же переменным успехом выдворяют в провинцию Идлиб (тех, кто пожелал воевать дальше) либо просеивают через сито контрразведки (тех, кто сдался). Среди захваченного "добра" доблестных "повстанцев" заботливо спрятанные от гражданского населения склады с западной гуманитарной помощью и болгарские ракеты для "Градов".

Триумф в Алеппо омрачен потерей Пальмиры. Неделю назад, пока еще шла отчаянная торговля за передышку и возможность перегруппировки боевиков в Алеппо, ИГ ударила в провинции Хомс и после двух дней боев выбила сирийскую армию из Пальмиры. Затем наступление удалось приостановить у авиабазы Т-4, которую уже несколько дней штурмуют боевики ИГИЛ с танками. Этой ночью к обороняющимся пришло подкрепление. Остается вопрос: как не заметили идущую от Дэйр аз-Зора колонну из пяти тысяч боевиков хваленые разведывательные дроны что западной коалиции, что российские? Ответа два: либо у семи нянек дитя без глазу, либо намеренная провокация в условиях негласного раздела воздушного и наземного пространства Сирии. Во втором случае интересно было бы посмотреть карты.

Тем временем США направили в страну еще 200 своих военных и одобрили 5 контрактов по продаже вооружений Саудовской Аравии, ОАЭ, Катару и Марокко. Последнее, видимо, порадовало недавно избранного президента Трампа, который пообещал создать в Сирии зоны безопасности за счет стран Персидского залива, ибо по его мнению, им все равно нечего делать. Обама знает немного больше и после поставке Эр-Рияду четырех истребителей F-15SA задумался о сокращении военной помощи Саудовской Аравии за неумное использование всего этого добра в Йемене. Кстати, последний — отличная иллюстрация того, что случится, если арабам дать волю устраивать свои порядки без присмотра.

Успешный штурм Алеппо затмил события вокруг иракского Мосула, где ИГ дает отпор иракской армии и шиитским ополченцам, штурмующих город под прикрытием западной авиации. Последнее не всегда хорошо, неделю назад американские ВВС накрыли одним махом 90 бойцов иракской армии. Эштону Картеру даже пришлось внезапно нагрянуть в Ирак с необъявленным визитом. ВВС Ирака получше разбираются в целях и уничтожили 70 боевиков ИГ, попытавшихся прорвать выстраиваемую блокаду Тель-Афара. Все страдания западных СМИ по поводу разрушений в Алеппо можно смело зеркалить по поводу разрушений в Мосуле. Город за два месяца покинули более 90 тысяч человек, боевики продолжают жесткое сопротивление, временами проводя удачные контратаки. Говорить о сохранности зданий и городской инфраструктуры не приходится, ее точно так же уничтожат в боях, как выжгли осенью 2004 года белым фосфором сопротивление Фаллуджи. Бои за Алеппо начались летом 2012 года, штурм Мосула начался 2 месяца назад, все еще впереди.

Россия все прочнее укрепляется на средиземноморском плацдарме, выстраивая линию укреплений Крым — Турция — Сирия — Египет и имея в запасе потенциально Ливию и даже колеблющийся Израиль. Крым получил три истребителя Су-30СМ и ЗРС С-400, завершив интеграцию в общероссийскую систему ПВО. Турция, которая совсем испортила отношения с ЕС, все более благосклонно смотрит на Россию и готова перенести решение вопросов о мире в Сирии на площадку ШОС. Поговаривают даже, что Анкара продвигает на посты в НАТО своих пророссийских чиновников. Ходят также слухи, что не довольствуясь своей системой ПВО средней дальности HISAR-O, турки хотят российские С-400.

Про Сирию все понятно, про Египет ходят разные слухи, вплоть до того, что "Мистрали" войдут в состав российской группировки в Средиземном море, а египетские военнослужащие якобы воюют на стороне Асада. Зачастили в Москву с визитами ливийские парламентарии и офицеры армии Хафтара, пока человеколюбивые европейские гуманитарные организации в поте лица поставляют в Италию беженцев с бесхозных ливийских берегов. Очевидно, что ливийский Триполи ищет легитимности и хоть каких-нибудь союзников. В Москве радушно встречают посланников, но пока кормят лишь душеспасительными беседами.

Израиль же благодаря собственному четкому пониманию, чего он хочет, дипломатично лавирует между американскими и российскими интересами в регионе. Союзник из него так себе, но если уважать его суверенитет и не очень шпынять за нарушение прав палестинцев, то шанс договориться по частностям всегда есть.

В таком раскладе Европа начинает терять статус глобального игрока. Понимание этого прорывается в периодически возникающих дебатах о собственной европейской армии, но Брюсселю не удалось даже создать собственную дипломатию. Впрочем по порядку. Сначала о внутренней ситуации. Политический кризис в Италии разрешился на удивление быстро, свою роль сыграло то, что никто не собирается менять политический курс на фоне ухудшающейся экономической ситуации и грядущего банковского кризиса местного значения. Греция обеспокоена — еврозона снова заморозила меры для снижения долга страны. В Испании продолжается битва за отмену референдума о независимости Каталонии. Болгария воспользовалась беспорядками в лагере для беженцев и решительно выдворила 140 афганцев, опередив по количеству репариантов нерешительную Германию. В Румынии несмотря на опасения ЕС и давление оппозиции снова победили националисты. В Македонии - тоже. Сербия снова поссорилась с Хорватией и по-прежнему не желает вступать в НАТО. И на всем этом фоне собрался саммит ЕС, чтобы обсудить судьбу ассоциации с Украиной, Сирию, Brexit и санкции. Прекрасная повестка дня — внешнеполитическая, как у больших.

Незадолго до этого саммита прошла конференция ОБСЕ, которая продемонстрировала раскол в организации из-за Украины. Делегаты не смогли принять хоть какое-либо совместное заявление.

На саммите ЕС все было несколько проще. Незначительные вопросы были улажены быстро. Антироссийские санкции были продлены на полгода под ворчание глав некоторых государств. Выскочек, заикнувшихся об увеличение срока продления в два раза, окоротили. Сирийская тематика ограничилась сотрясением воздуха в пользу бедн... то есть, прав человека. Тема Брексита осталась вне рамок внимания российских СМИ, хотя известно, что британского премьер-министра на заключительный ужин не позвали, значит, предварительная дискуссия была жесткой, и никто не захотел портить себе аппетит.

Выбор же между интересами Нидерландов и интересами Украины завершился в пользу социально близкого голландского элемента, даже полный восхищения украинскими реформами совместный доклад Европейской внешнеполитической службы и Еврокомиссии не помог. В знак признательности суд Амстердама постановил отдать коллекцию скифского золота Украине (теперь Киев ломает голову, где взять деньги, чтобы оплатить ее содержание в течение двух лет, куда ее деть и что с ней делать). Незадолго до саммита "подыграл" и Европарламент, который перенес рассмотрение вопроса о безвизовом режиме для Украины раз, а потом два. Последний гвоздь этой недели забил глава недавней миссии МВФ в Киеве Рон ван Руден (голландец??!), который увязал выделение транша Украине с решением вопроса о долге РФ. Интересно, что МВФ, похоже, одобряет постоянное откладывание валютной либерализации Нацбанком.

Зато Германия шлет на Украину военных инструкторов, Япония вообще главный помощник ВС Украины, видимо, поможет осваивать недавно закупленные МО неисправные вертолеты. Единственный человек в Киеве, честно желающий выполнить хотя бы один пункт Минских соглашений — обмен пленными, — исключен из своей партии.

Газовая сага подобна сериалу восьмидесятых прошлого столетия. "Нафтогаз" не смог договориться о покупке газа у "Газпрома, ибо Москва против заключения допсоглашения. Переплата европейским посредникам составила уже $70 млн только за последние полгода, Киеву обидно, но русские, то есть украинцы не сдаются. Из старого советского шкафа достали пыльную папку о крупных запасах газа в Черном море и дополнили этой "новостью" серию о взаимных судебных исках (о транзите, о недоборе, о монопольном положении и т. д. и т. п.). В Москве беспокоятся о судьбе поставок в Европу, ибо шаловливые украинские ручки уже ловили в свое время на несанкционированном отборе газа из ПХГ.

Кстати, насчет русских и украинских. В России в свое время, как только сообразили, что западные друзья-партнеры занимаются простым кидаловом, типа, "бусы на нефть", крепко обиделись и на этой волне научились государственно мыслить. На этой неделе премьер Украины отверг призыв ЕС отменить мораторий на экспорт леса, а мораторий на распродажу земель сельскохозяйственного значения крепко стоит до сих пор. Может, и выйдет что-то путное из этой всей мутной воды?..

"Газпром" упорно продвигает "Северный поток-2", отмахиваясь от возражений Польши и Швеции и сотрудничая с австрийской OMV. Впрочем, в Москву заезжают советники избранного президента Трампа с увлекательными беседами, намекают на снятие санкций. Россия продолжает сокращать вложения в US Treasuries, в ответ хедж-фонды избавляются от гособлигаций РФ. Хотя по итогам года Резервный фонд снизился в 1,8 раза, ФНБ - на 12%, экономике страны явно становится лучше. И золотые закрома пополняются тоже.

Президент Путин нанес визит в Японию к неудовольствию Вашингтона, однако премьер Абэ решил на полную катушку использовать момент двоецарствия в США и хоть о чем-то договориться со своим соседом. Но не удалось. Принцип: утром деньги, вечером стулья. Сначала мирный договор, потом территории, если дело дойдет. А оно не дойдет, ибо въявь было сказано, что Япония не исключает размещения на Южных Курилах военных баз США. Так что пока на столе переговоров лежат 68 подписанных договоров и вероятный приграничный безвизовый режим для японцев.

Разработчики российской операционной системы наткнулись на подводный камень санкций и осталась без Times New Roman. Разработчиков шрифтов можно понять, Россия — родина гениальных хакеров, а Путин им отец родной. Жаль только, что занимаются они политической игрой на американских выборах, а не потрошат счета зарубежных банков, глядишь, и экономика бы быстрее прирастала... Эти сказки американской разведки утомили президента Трампа, едва начавшись, похоже, ему ближе версия о человеческом факторе в деле утечки из почты Клинтон.

Уходящая администрация завершает свои начинания без огонька. После того, как Иран подписал соглашение о покупке 80 самолетов Boeing, США продлили санкции против него на 10 лет, Обама свою подпись не поставил, но это было и не нужно. Эскапады президента Филиппин исчерпали чашу терпения, и программа помощи стране была все-таки прервана. Гордиев узел, завязанный в предвыборной гонке, распутать не удалось, и в политических сферах нарастает недовольство избирательной системой США.

Грядущая администрация, которую так уверенно формирует президент Трамп, американскому политикуму активно не нравится. Особенно назначение Рэкса Тиллерсона госсекретарем США. Тут надо понять, что текущий Госдеп целиком является креатурой Хиллари Клинтон и неизбежно будет выметен новой метлой. У нефтяника Тиллерсона слишком много претензий к уходящей администрации Белого Дома.

Возможно, именно его номинация в качестве ключевой фигуры в Белом Доме привела к соглашению стран, как не входящих в ОПЕК, так и входящих, о сокращении нефтедобычи. Возможно, она же породила новые надежды американских нефтяников на азиатские рынки.

Республиканское большинство в сенате не означает автоматически, что инициативы Трампа пройдут любые законодательные барьеры. Как мы все помним, Республиканская партия была на грани раскола из-за его кандидатуры. Впрочем, харизма нового президента пробила скептицизм не только технологического сектора в лице Билла Гейтса и Илона Маска, но Федрезерва, который после изучения программы нового президента все же решился поднять ключевую ставку на четверть пункта и анонсировать еще четыре повышения.

Есть и явные проколы. Неосторожный телефонный разговор с Тайванем поставил Трампа на грань конфликта с Китаем, который пригрозил дружбой с врагами Вашингтона и бесстрашно разместил системы ПВО и ПРО на островах в Южно-Китайском море. Причем антиамериканизм официального Пекина охотно поддерживает и китайский бизнес. Последний тоже можно понять: сколько можно ожидать признания за китайской экономикой статуса рыночной в рамках ВТО?

И напоследок о Южной Америке. Венесуэла выплатила в 2016 году по своим долгам $17 млрд, теперь я понимаю, почему у них там такой дефицит. В мексиканском штате Веракрус долг всего лишь 2,75 миллиарда долларов, но это уже причина ввести режим ЧП. Европа неожиданно вышла с заявлением, что является серьезным спонсором восстановления мира в Колумбии на протяжении уже 15 лет. Я так понимаю, что финансировались различные неправительственные организации, в общей сложности потрачено 1,5 миллиарда евро. Хм.. дешевле обошлось, чем американцам майдан на Украине. Следуя заявленному курсу на всеобщее примирение (если это только не Россия), ЕС подписал соглашение о нормализации отношений с Кубой.

За рамками обзора остались разногласия с США по РСМД, страсти по золоту в Лондоне, прозрение охлоса в Бразилии, поправки в конституцию Киргизии, газовые торги России и Белороссии, новая РЛС "Подлет" в Подмосковье, новый российский комплекс АББАТ, ожидаемое прозрение наконец-то утвержденного президента Молдавии, политический кризис в Абхазии, возможный запрет денежных переводов из России на Украину, активность центробанков арабских монархий, астрономическая в сравнении с объемом ВВП сумма взяток в Афганистане и не менее астрономические цифры ежедневно подрывающихся на минах и СВУ афганцев и многое другое.
Источник: warandpeace.ru

понедельник, 12 декабря 2016 г.

Прибалтика проиграла «новую холодную войну»

Пока главы правительств Литвы, Латвии и Эстонии дежурно призывают к продлению санкций против России, Дональд Трамп формирует свою президентскую команду из пророссийских деятелей, а к власти в Европе идут политические силы, обещающие избирателям отмену санкций и дружбу с Москвой. Прибалтика не вписалась в исторический поворот мировой политики, выпала из глобального тренда и проиграла «новую холодную войну», в развязывании которой приняла самое непосредственное участие. Теперь её статус в глобальном геополитическом раскладе будет пересмотрен.

После месяца переговоров с руководством Республиканской партии избранный президент США Дональд Трамп наконец назвал имя главного претендента на пост государственного секретаря. Прозвучавшее имя вызвало в Вашингтоне политическое землетрясение, сравнимое только с победой самого Трампа на выборах президента.

Министром иностранных дел Соединённых Штатов Америки может стать генеральный директор крупнейшей в мире частной нефтяной компании Exxon Mobile Рекс Тиллерсон. Входящий в тридцатку самых влиятельных людей мира предприниматель ещё в 1990-е годы общался с будущим президентом России Владимиром Путиным. Бывший заместитель министра обороны Соединённых Штатов Джон Хамр говорит о вероятном будущем госсекретаре США, что больше него из американцев с Путиным общался только бывший госсекретарь Генри Киссинджер.

В 2012 году Рекс Тиллерсон стал кавалером Ордена дружбы, вручённого за выдающиеся заслуги в деле укрепления взаимопонимания и сотрудничества между Америкой и Россией. Орден дружбы директору Exxon Mobile вручил лично Владимир Путин.

Рекс Тиллерсон
Во время украинского кризиса Рекс Тиллерсон стал одним из главных представителей властвующей элиты Америки, выступающих против антироссийских санкций и международной изоляции Москвы. Вопреки всей политике Барака Обамы Тиллерсон не отказался от сотрудничества Exxon Mobile с «Роснефтью» и постоянно говорил о том, что антироссийские санкции не нужны Америке и только его компании они принесли миллиард долларов убытков.

Для вашингтонского истеблишмента номинация Рекса Тиллерсона на пост госсекретаря прозвучала как пощечина. Несколько недель функционеры Республиканской партии навязывали избранному президенту США своих кандидатов на эту должность. Среди них были признаваемые истеблишментом за своих «сбитые лётчики»: бывший глава ЦРУ, бывший представитель Соединённых Штатов в ООН и бывший кандидат в президенты. Трамп месяц слушал эти уговоры, а потом предложил в госсекретари своего человека – такого же, как он, бизнесмена, не делавшего партийной или административной карьеры в Вашингтоне, хорошо относящегося к Путину и стремящегося «поладить с русскими людьми».

Теперь Дональду Трампу предстоит выдержать бой за своего кандидата с Конгрессом: не только демократическая, но и республиканская часть американского парламента может отказаться назначать Тиллерсона госсекретарём. Но, так или иначе, тенденция уже налицо.

Новый американский лидер формирует свою команду из откровенно пророссийских деятелей.

Телекомментатор Лора Ингрем может стать пресс-секретарем Белого Дома

Пресс-секретарём президента США станет знаменитая теле- и радиоведущая Лора Ингрем, бывший спичрайтер Рональда Рейгана, усыновившая двух мальчиков из России. «Они настоящие русские мальчишки – неугомонные, любят дурачиться, очень весёлые, постоянно смеются. В общем, чудесные дети», – говорила Ингрем о своих Дмитрии и Николае. Будущий пресс-секретарь президента США признавалась в интервью, что очень любит Россию, говорит в семье по-русски и обсуждает с приёмными детьми русскую культуру.

Между тем на прошлой неделе Москву посетил советник избирательного штаба Дональда Трампа Картер Пейдж, назвавший причиной кризиса в отношениях России и Запада враждебную политику Запада, категорически высказавшийся против санкций и заявивший, что крупный бизнес Америки и Европы стремится вернуться на российский рынок.

Близкий к Трампу и Тиллерсону человек особо прошёлся по Украине. «История событий последних лет на Украине в целом и в Крыму в частности может быть одним из самых вопиющих примеров “поддельных новостей” за последнее время. Уровень дезинформации, на которой строились решения внешних игроков и их влияние на эту страну, был катастрофическим. Я уверен, что будут новые возможности для преодоления этих ошибочных представлений и неверного вектора, который был установлен для Украины».

Такие слова в комплекте с призывами к отмене санкций и возвращению американских и европейских компаний на российский рынок являются сигналом о готовности нового руководства США отказаться от вовлечения Киева в западную сферу влияния («неверный вектор, который был установлен для Украины»).

О чём говорят все эти новости о команде нового американского президента, появившиеся в последнее время? О том, что предвыборная программа Дональда Трампа – это серьёзно. Ведь все последние недели бесчисленные политики, эксперты и журналисты по всему миру, отчаянно боящиеся наступающих перемен, занимаются самовнушением и убеждают себя и других, что Трамп всё равно клоун и маргинал, хоть бы и выигравший президентские выборы, и своих предвыборных обещаний во главе Белого дома он в любом случае выполнять не будет. Стену с Мексикой не построит, протекционистских мер в экономике не введёт, а в отношении Кремля будет воспроизводить ту же заезженную пластинку Барака Обамы про защиту «наших союзников» от «русской угрозы».

Однако в реальности Трамп начинает выполнять свою предвыборную программу ещё до инаугурации.

Столь же безрадостные для профессиональных борцов с «русским медведем» новости приходят из Западной Европы.

В странах – основателях ЕС уверенно идут к власти пророссийские политические силы, обещающие избирателям отмену санкций и стратегическое партнёрство с Россией.

Франсуа Фийон и Владимир Путин, 2011 год
Наиболее вероятный будущий президент Франции – бывший премьер-министр страны Франсуа Фийон, личный друг президента России, разговаривающий с Путиным на «ты». В бытность премьером Фийон выступал против членства Украины и Грузии в НАТО и за учёт интересов Москвы при выстраивании отношений Евросоюза с бывшими советскими республиками. Делегация однопартийцев Фийона из партии «Республиканцы» дважды – в 2015-м и 2016 годах – посещала российский Крым.

Сегодня Фийон называет «счастьем» для всей Европы присоединение России к борьбе с исламским терроризмом в Сирии и выступает категорически против санкций: «Необходимо отменить санкции против России как можно быстрее. Это был безумный жест. Санкции не оказали никакого влияния на Россию в области международной политики, они только лишь осложнили отношения с ней. В то же время санкции разорили французских и европейских фермеров».

Именно такой политик имеет наибольшие шансы стать следующим президентом Франции. Но даже если произойдёт политическое чудо, как в Америке, и Франсуа Фийон проиграет выборы, то Россия на них всё равно победит. Потому что единственная альтернатива Фийону – это лидер «Национального фронта» Марин Ле Пен, дама, признавшая Крым частью России на следующий день после проведения на полуострове референдума, называвшая антироссийские санкции «абсурдом» и грозившая пойти путём Шарля де Голля, то есть вывести Францию из НАТО и строить с Россией Европу от Атлантики до Урала.

По другую сторону Альп, в Италии, правительство левоцентристов Маттео Ренци проиграло референдум о конституционной реформе и ушло в отставку. Фавориты на досрочных парламентских выборах – правые евроскептики, требующие или вывести Италию из Евросоюза, или пересмотреть условия её членства в ЕС: отказаться от «европейской солидарности» во всех её проявлениях, включая общую миграционную политику и необходимость кормить своими взносами в общий бюджет Восточную Европу.

Неотъемлемая черта итальянских евроскептиков – требование отказа от санкций против России. За отмену санкций уже проголосовали парламенты Венето, Тосканы и других регионов-доноров Италии – после досрочных выборов за это проголосует и Палата депутатов Италии в Риме.

Весной 2017 года парламентские выборы пройдут ещё в одной стране – основательнице Евросоюза, в Нидерландах. Фаворитом на голландских выборах является Партия свободы – та самая, которая добилась проведения в Нидерландах референдума об ассоциации Украины с ЕС, который, вопреки всем ожиданиям, получил в рабочий день нужную явку и состоялся, став формальной юридической преградой на пути европейской интеграции Украины.

Сегодня голландские евроскептики имеют рейтинг 30%; с учётом того, что по всей Европе многие избиратели не решаются признаться в своих симпатиях к «популистам», Партия свободы по итогам весенних выборов может получить столько голосов, что ей даже коалицию создавать не придётся. Команда Герта Вилдерса относится к радикальным евроскептикам:

они обещают избирателям выход Голландии из состава ЕС, чтобы не пришлось больше размещать у себя мигрантов и кормить всяких приживалок из Восточной Европы.

Герт Вилдерс
Односторонний отказ от санкций против России будет одним из первых решений Партии свободы после прихода к власти. Союз с Россией будет для неё стратегическим приоритетом. «Восстановление связей с Россией – приоритетное направление для традиционно торговой страны, которой всегда были Нидерланды», – говорит Герт Вилдерс.

А в это самое время премьер-министры стран Балтии подписали в Риге совместное заявление с призывом продлить санкции против России. Посреди великолепного концерта американско-европейского симфонического оркестра раздалось тявканье болонки с дальних задних рядов. «Нынешняя политика санкций и принципы Евросоюза должны быть сохранены, пока Россия не станет уважать международное право и не претворит в жизнь принципы Минских соглашений», – заявили главы правительств Литвы, Латвии и Эстонии.

Казалось бы, Прибалтийские республики терпят от «войны санкций» гораздо больше убытков, чем те же Италия, Франция или Голландия. Сами премьер-министры балтийских стран, подписавшие антироссийскую декларацию в Риге, признают, что их страны пострадали от санкций больше любых других стран ЕС, и на этом основании требуют от Еврокомиссии дополнительных компенсаций.

Почему же в Западной Европе разговоры об отмене санкций идут вовсю и становятся мейнстримом, а в Прибалтике эти разговоры без разговоров называют «русской пропагандой», за которую надо отключать от эфира и депортировать из страны? Потому что прибалтийские власти не представляют национальных интересов своих стран.

Их жизненная стратегия состоит в том, чтобы стать частью транснациональной глобалистской элиты Западного мира – той самой, против которой народ поднимает электоральный бунт в одной западной стране за другой, голосуя против этой элиты на всех возможных выборах и референдумах.

Прибалтийские политики четверть века мечтали войти в эту глобальную западную элиту и «играть в западных клубах». Единственное, что они могли предложить при этом в качестве членского взноса, – это функция «буферной зоны» и услуги по «сдерживанию» России. Этим профессиональные борцы с Россией из Литвы, Латвии и Эстонии и занимались все постсоветские десятилетия, взращивая в себе и в союзниках по НАТО и Евросоюзу ростки русофобии.

Ради того, чтобы поднять свои политические акции, эксперты по «русской угрозе» много лет провоцировали «новую холодную войну» с Россией и, благодаря благоприятному стечению обстоятельств – возникновению «геополитической игры» за Украину во время председательства Литвы в Европейском союзе и проведения саммита «Восточного партнёрства» в Вильнюсе, добились своего.

Поэтому происходящие сегодня тектонические сдвиги в сердце Западного мира – США, Нидерландах, Италии, Франции – задевают Прибалтику больнее всего.

Юри Ратас, премьер-министр Эстонии
Главный итог 2016 года для международных отношений в Европе состоит в том, что Россия побеждает в «новой холодной войне», а Прибалтика – уже проиграла.

Значение этого вывода для стран Балтии переоценить невозможно. Каждый раз за без малого столетнее существование Литвы, Латвии и Эстонии новое состояние этих стран было связано с возникновением нового состояния в международных отношениях. Литва, Латвия и Эстония появились по итогам Первой мировой, стали советскими республиками по итогам Второй мировой, «восстановили независимость» и провозгласили доктрину «советской оккупации» по итогам холодной войны.

По итогам «новой холодной войны» против России, которую Прибалтика спровоцировала и которую она проиграла, её статус в мировом геополитическом раскладе и её роль в международных отношениях снова будут пересмотрены.
Источник: RuBaltic.Ru